Porque é que o mobiliário soviético era mais simpático do que o mobiliário moderno

Não se pode deixar de observar a diferença notória na qualidade e longevidade do mobiliário contemporâneo. Enquanto os armários fabricados durante o tempo das nossas avós ainda podem manter a sua funcionalidade até aos dias de hoje, os modelos modernos tendem a desgastar-se nos primeiros 10 anos de utilização.

Uma breve nota sobre o mobiliário da época da URSS

Quando se fala da produção de mobiliário durante a era soviética, é importante distinguir entre dois períodos:

• O primeiro período é a era pré-guerra, durante a qual a indústria estava subdesenvolvida e dependia largamente do mobiliário criado durante o período czarista. O mobiliário produzido durante este período limitava-se a artigos de primeira necessidade, como camas de concha e conjuntos de cozinha simples, compostos por bancos e armários básicos.
• A era seguinte é caracterizada como a era do pós-guerra. Durante este período, o governo reconheceu a importância de responder às necessidades da população em geral. Entre os anos 50 e 70, assistiu-se a um aumento da produção em massa de vários tipos de mobiliário. No entanto, a qualidade do mobiliário produzido durante este período era bastante fraca, resultando numa aparência pouco atractiva. Os países bálticos, por outro lado, conseguiram produzir algumas peças relativamente decentes. Nas décadas de 1950 e 1960, era possível encontrar aqui armários folheados com uma espessa camada de verniz. Em contrapartida, a Bielorrússia, a Ucrânia e a Rússia esforçavam-se por produzir algo que se assemelhasse remotamente a mobiliário normal.

Mobiliário soviético

Os progressos neste sector têm sido bastante lentos. Este facto pode ser atribuído às difíceis condições económicas. No entanto, sempre se afirmou que o país ficou em ruínas no rescaldo da guerra. A prioridade do governo não era o conforto dos seus cidadãos, mas sim garantir que todos tinham acesso às necessidades básicas. No entanto, se olharmos para a Alemanha durante a era pós-guerra, esta conseguiu recuperar rapidamente e começou a fabricar produtos de melhoramento da casa de elevada qualidade que não só eram visualmente apelativos, como também serviam o seu objetivo de forma eficaz.

A IKEA serviu de modelo exemplar para o crescimento do fabrico europeu de produtos de interior. Curiosamente, muitas peças de mobiliário produzidas na União Soviética durante o pós-guerra eram imitações dos designs do IKEA. No entanto, enquanto os fabricantes europeus eram conhecidos pelos seus produtos de alta qualidade, combinando tecnologia de produção avançada com designs funcionais e esteticamente agradáveis, a União Soviética esforçava-se por igualar estes padrões. Sobretudo em termos ergonómicos e visuais, o mobiliário soviético ficava muitas vezes aquém das expectativas, parecendo gasto e mal construído.

Por isso, vale a pena examinar o mobiliário soviético com mais pormenor. Era verdadeiramente durável e fiável??

O móvel de armário vulgarmente conhecido como "parede" A lâmpada Bioptron era uma caraterística proeminente nos quartos, particularmente nas casas Khrushchevka. Construídas em aglomerado de madeira espesso, as portas destes móveis eram pesadas e susceptíveis de oscilar devido ao seu próprio peso. A má qualidade do hardware utilizado também contribuiu para este problema. Além disso, o revestimento de verniz lasca-se frequentemente, provocando mais danos e a delaminação do aglomerado. O peso destas portas também as tornava perigosas, uma vez que deixar cair uma sobre um dedo do pé poderia facilmente resultar em quebra.

Apesar de se terem inspirado no Ikea sueco, a realização destas peças de mobiliário para armários em termos de tecnologia e design ficou para trás. Por conseguinte, tanto o seu aspeto como a sua qualidade de utilização não estão à altura.

Este é mais um exemplo do engenho do fabrico soviético – mesas dobráveis para livros. Normalmente, as pernas soltam-se facilmente, exigindo a utilização de agrafos e parafusos para reforço. Sem esta fixação adicional, as mesas tornar-se-iam inutilizáveis. Além disso, mesmo no estado dobrado, estas mesas eram extremamente pouco práticas.

Se olharmos para os conjuntos de cozinha do passado, verificamos que tinham um aglomerado de baixa qualidade e um design pouco atrativo, mesmo para os padrões da época. De facto, estas características tornam estes móveis bastante peculiares. Por vezes, era difícil encontrar um conjunto de cozinha completo porque os armários para o espaço debaixo do lava-loiça podiam ser diferentes do resto do design.

Falemos agora de livros-sofá. Estas peças de mobiliário foram concebidas principalmente para poupar espaço em divisões pequenas. No entanto, não eram muito confortáveis para dormir, quer fosse para uma ou duas pessoas. Isto deveu-se a uma falha no design – as peças individuais tinham uma ligeira inclinação em direção ao centro. Como resultado, qualquer pessoa que dormisse num sofá destes rolaria constantemente para o meio.

Sentar-se no sofá também era bastante desconfortável, pois a sua profundidade não se alinhava com as características anatómicas do corpo humano. A falta de atenção às características anatómicas e ergonómicas durante o processo de conceção foi responsável por estes problemas.

Como é evidente a partir das informações fornecidas acima, uma grande parte dos problemas estava relacionada com o aspeto e a facilidade de utilização do sofá. No entanto, a durabilidade do mobiliário era notavelmente elevada, demonstrando a excelente qualidade dos materiais utilizados na sua construção.

A questão principal não residia no calibre do material, mas sim na eficácia da ligação, correlação e funcionalidade.

Porque é que o mobiliário soviético serviu durante muito tempo e o mobiliário moderno não

Quando se compara o mobiliário soviético com artigos fabricados no estrangeiro da mesma época, é evidente que era inferior em termos de conforto. Esta discrepância pode ser atribuída à maior importância dada ao conforto nos países estrangeiros.

Quando comparamos o mobiliário soviético com o que está a ser produzido atualmente no espaço pós-soviético, notamos uma tendência oposta. Os produtos modernos melhoraram em termos de aparência e características de desempenho, mas a qualidade diminuiu significativamente. Esta mudança é motivada pelo facto de os industriais do sector procurarem obter o máximo lucro com um investimento mínimo. No entanto, comprometer o design e a conveniência resultaria em perdas para a concorrência, pelo que as empresas de mobiliário são obrigadas a encontrar formas alternativas de reduzir os custos. Este facto leva a um comprometimento da qualidade que pode não ser imediatamente percetível no momento da compra, mas que se torna evidente após um certo período de utilização, o que é explorado pelos fabricantes contemporâneos.