Fator de corte nas câmaras – o que é?

O fator de corte refere-se à disparidade nas dimensões físicas entre um fotograma de filme de 35 mm (24×36 mm) e o tamanho do sensor de uma câmara digital. Em termos simples, é o rácio entre a diagonal do quadro do filme e a diagonal do sensor.

O termo "cortado" (cropped) é utilizado para descrever as câmaras digitais que têm um tamanho de sensor inferior ao de um fotograma de filme normal. Estas câmaras são normalmente designadas por "câmaras recortadas". As câmaras SLR (amadoras) mais populares com tamanhos de sensor cortados incluem a Nikon com um fator de corte de 1.5 e Canon com um fator de corte de 1.6. Por exemplo, uma câmara Canon com um fator de corte de 1.6 significa que o seu sensor é de 1.6 vezes mais pequeno do que um sensor full-frame.

Um sensor com o mesmo tamanho de um fotograma de filme (24×36 mm) é conhecido como "Full Frame". Este tamanho é convencionalmente considerado como tendo um fator de corte de 1.

A diferença entre Full Frame e tamanho de imagem recortado

O que distingue dois sensores de tamanhos diferentes? Se a mesma lente for utilizada numa câmara full-frame em comparação com uma câmara cropada, o sensor cropado registará uma secção menor da imagem refractada pela lente. O campo de visão será mais estreito, criando a ilusão de uma maior distância focal da objetiva.

Quando visto através da lente da câmara (círculo), pode ver o sensor full-frame (canto superior direito) e o sensor 1.6 sensor (canto inferior direito).

Devido ao seu tamanho mais pequeno, o sensor recortado não é capaz de captar toda a imagem transmitida. É cortada 1.6 vezes (para Canon), resultando numa ampliação quando impressa no mesmo formato. Esta diferença visual na imagem levou ao desenvolvimento do termo distância focal equivalente (EFR).

Distância focal equivalente

Os fabricantes fornecem valores de distância focal para objectivas baseadas num sensor full-frame.

EFR – determina o valor real da distância focal para Full Frame, tendo em conta a utilização da objetiva em câmaras de tamanho reduzido.

Para calcular a distância focal equivalente, é necessário multiplicar a distância focal da objetiva pelo fator do sensor recortado. Por exemplo, multiplicando 50 mm por 1.6 resulta num equivalente de 80 mm para full frame.

Isto implica que, se utilizarmos uma objetiva de 50 mm numa câmara com um sensor recortado, esta será equivalente a 80 mm numa câmara full-frame.

O fator de corte afecta as distâncias focais equivalentes.

Designação da objetiva

As abreviaturas abaixo são utilizadas para indicar o tipo de objetiva:

Tipo de objetiva Full Frame (FF) Recortada (sensor APS-C)

Canon EF EF-S

Nikon FX DX

Sony DT

Pentax FA DA

Sigma DG DC

Tamron - Di II

As lentes concebidas para câmaras full-frame também podem ser utilizadas em câmaras com sensores APS-C, mas o inverso não é verdadeiro.

Visor

Os visores ópticos das câmaras full-frame proporcionam um nível superior de comodidade, com o seu ecrã maior e mais luminoso. O tamanho maior do visor é menos cansativo para os olhos e facilita um melhor controlo da focagem automática, especialmente para a focagem manual.

No entanto, as câmaras com lentes cortadas possuem uma vantagem inesperada em relação às suas homólogas full-frame em termos de conveniência dos pontos de focagem automática no visor. Enquanto que as câmaras com recorte apresentam pontos de focagem que abrangem uma parte significativa do campo do visor, as câmaras full-frame têm todos os seus pontos de focagem automática, independentemente da quantidade, agrupados no centro do enquadramento.

O que precisa de ser entendido é que as dimensões do módulo de focagem são geralmente consistentes em ambas as câmaras SLR de quadro inteiro e cortado. No entanto, devido ao visor maior nas câmaras full-frame, pode parecer que a área coberta pelos pontos de focagem é menor. Se o seu método preferido de focagem é utilizar principalmente o sensor AF central e depois ajustar a composição, provavelmente não se sentirá incomodado pelo facto de os pontos de focagem estarem apertados para o centro. No entanto, se preferir manter a mesma composição após a focagem, a ausência de sensores periféricos pode representar um desafio.

Lentes para câmaras com recortes

As objectivas concebidas para câmaras de filme de pequeno formato, bem como para câmaras digitais full-frame, foram cuidadosamente concebidas para garantir que o círculo de imagem projetado pela objetiva cobre totalmente a área do enquadramento que está a ser utilizada. É importante notar que, com sensores mais pequenos, já não há necessidade de um círculo de imagem tão grande. Consequentemente, os fabricantes de equipamento fotográfico que produzem câmaras com um fator de recorte desenvolveram também lentes com um círculo de imagem reduzido. Estas objectivas não só são mais leves e compactas, como também são mais acessíveis quando comparadas com as objectivas concebidas para os formatos tradicionais. No entanto, vale a pena mencionar que estas objectivas não se destinam a ser utilizadas com câmaras full-frame. Isto deve-se ao facto de o seu círculo de imagem mais pequeno resultar em cantos pretos na moldura. Por outro lado, as objectivas full-frame podem ser utilizadas tanto com câmaras full-frame como com câmaras cropadas (desde que sejam mecanicamente compatíveis), embora possam ser necessários alguns ajustes para ter em conta a alteração da distância focal equivalente.

É importante salientar que, independentemente do formato para o qual uma objetiva foi concebida, a distância focal real é normalmente indicada na própria objetiva, em vez da distância focal equivalente. O EFR não é um valor fixo, uma vez que varia consoante a câmara à qual a objetiva está ligada. Por conseguinte, a distância focal equivalente não é uma caraterística apenas da objetiva, mas descreve o sistema objetiva+sensor como um todo.

Agradecemos a sua atenção!

Como escolher a câmara ideal em condições específicas?

Hoje em dia, parece ser bastante evidente quais são as câmaras superiores e mais caras. No entanto, a questão de determinar qual a câmara que se adequa às suas necessidades continua a ser um pouco incerta. Para clarificar esta questão, é crucial abordar sinceramente algumas questões-chave:

1. Que género de fotografia está interessado em seguir e até que ponto está empenhado no seu desenvolvimento?
2. Qual é o seu orçamento para todo o sistema, tendo em conta as objectivas e os acessórios?
3. Existe algum outro equipamento fotográfico que pretenda adquirir??

Se já identificou o seu género de fotografia preferido, mas não tem a certeza de qual a câmara mais adequada, eis uma lista completa de recomendações para o ajudar a tomar uma decisão.

Qual a câmara mais adequada para um determinado género de fotografia?

• Para fotografia de viagem, recomenda-se a escolha de uma câmara com espelho recortado devido às suas vantagens de tamanho e peso. Será mais económica e prática para levar nas férias, uma vez que há menos preocupações de a perder ou danificar.
• Ao captar paisagens, uma câmara full-frame é a melhor escolha devido à sua maior resolução, gama dinâmica mais ampla e opções de lentes superiores para fotografias de grande angular. Para além disso, a utilização de filtros de luz criativos pode melhorar os resultados. No entanto, é importante notar que estas vantagens têm um custo mais elevado.
• Para a fotografia de paisagens nocturnas, é suficiente uma objetiva cortada, uma vez que esta é normalmente captada com um tripé e com velocidades de obturação mais longas. O custo reduzido e a portabilidade de uma câmara com espelho recortado tornam-na uma opção adequada para este género.
• Quando se trata de tirar belos retratos com fundos desfocados, as câmaras full-frame são geralmente preferidas. No entanto, as câmaras de colheita também podem produzir excelentes resultados. A única diferença é que o efeito bokeh pode não ser tão suave e a abertura das objectivas será menor.
• Se gosta de captar pessoas em ambientes escuros, especialmente em movimento, então uma câmara full-frame é a escolha certa para a fotografia de retrato noturno.
• Para captar eventos como concertos, reuniões de empresas e festas em clubes, é essencial uma câmara full-frame com ótica de alta qualidade, uma vez que terá frequentemente de fotografar com valores ISO elevados.
• Ao fotografar casamentos, estão normalmente envolvidos tanto os retratos como a cobertura da receção. Por isso, ter uma câmara full-frame é altamente desejável para este tipo de fotografia.
• Quando se trata de fotografia de estúdio, as câmaras cropadas são normalmente suficientes. As câmaras full-frame não oferecem quaisquer vantagens significativas quando se utiliza iluminação estroboscópica de estúdio.
• Desporto e natureza. Neste contexto, o recorte funciona como um teleconversor convencional, amplificando a distância focal pelo fator de recorte e aproximando a imagem. É crucial ter um sistema de focagem automática fiável neste cenário.
• Astrofotografia. Optar por uma câmara full-frame produziria melhores resultados, proporcionando uma imagem mais limpa com ISO elevado.

Comparação do cenário em sensores cortados e câmaras full-frame.

Como escolher uma câmara adequada ao seu orçamento?

É importante compreender que, tanto nas câmaras com sensor de recorte como nas câmaras com sensor full-frame, existem modelos económicos e modelos topo de gama, cada um com diferentes especificações técnicas, como a velocidade de focagem automática, o desempenho em condições de pouca luz e a qualidade de construção.

• Se o seu orçamento apenas permitir uma câmara com sensor de corte económica, a decisão é simples. Não será possível encontrar uma câmara full-frame em segunda mão dentro desse intervalo de preços.
• Se o orçamento não for uma preocupação, até um fotógrafo amador pode investir numa câmara full-frame topo de gama e num conjunto completo de objectivas.
• No entanto, se tiver um orçamento específico que permita comprar uma câmara full-frame de gama média e uma objetiva económica ou uma câmara com sensor cropado e três objectivas essenciais, a decisão torna-se mais difícil.

Que outro equipamento é necessário para um fotógrafo??

A ideia principal é que um fotógrafo precisa de mais do que apenas uma câmara para trabalhar eficazmente. Para além da própria câmara (corpo e objetiva), também são necessárias objectivas para diferentes distâncias focais, que podem muitas vezes ser mais caras do que a própria câmara. Para além destes elementos essenciais, é importante ter uma mochila, um tripé, baterias, cartões de memória, flashes, filtros de luz e outros acessórios necessários. Além disso, um fotógrafo precisa de um computador com RAM suficiente e um monitor de alta qualidade para apresentar corretamente as cores e garantir um trabalho confortável sem cansar os olhos. Este equipamento representa os requisitos mínimos para trabalhar como fotógrafo.

Se tiver meios para o fazer sem comprometer as necessidades básicas, é aconselhável investir numa câmara full-frame e em objectivas. No entanto, se isso se revelar demasiado dispendioso, mesmo com crédito, será mais prático optar por uma câmara cropada. Desta forma, pode comprar as objectivas necessárias e dar prioridade à compra de um computador numa fase posterior.

Dimensões e peso

Em média, as câmaras full-frame tendem a ser maiores e mais pesadas do que as câmaras cropadas. No entanto, a principal razão por detrás deste facto não é o sensor em si, que é relativamente leve, mas sim o posicionamento e as características de design relacionadas de um modelo específico. Atualmente, os modelos profissionais estão a ser concebidos para serem robustos e fiáveis, pelo que estão equipados com sensores full-frame. Por outro lado, as câmaras amadoras feitas de plástico leve estão equipadas com sensores de formato mais pequeno. Curiosamente, podem existir modelos que se situam entre estas duas categorias, com parâmetros muito semelhantes, diferindo apenas no tamanho do sensor e nos componentes que o acompanham, como o obturador e o visor. Como resultado, estes modelos acabam por ter um tamanho e peso quase idênticos.

No entanto, não são muitas as pessoas que andam com uma câmara sem objetiva. As objectivas recortadas, em comparação com as objectivas full-frame, são visivelmente mais leves e compactas. Quando se comparam duas objectivas com a mesma gama de distâncias focais, a objetiva full-frame pesa normalmente cerca de 1.5 vezes mais, em média.

Consequentemente, se procura uma configuração leve para caminhadas que não exceda um quilograma de peso total, incluindo uma câmara e duas ou três objectivas que cubram uma gama de distâncias focais de 28 a pelo menos 300 mm equivalentes, não encontrará nenhuma solução full-frame. Por outro lado, se precisar de equipamento de reportagem profissional, que atualmente é exclusivamente full-frame, terá de aceitar as suas dimensões impressionantes e o seu peso substancial.

Com o que é que os profissionais fotografam?

Para quem é novo na fotografia e não está familiarizado com as definições da câmara, as regras de composição e as técnicas de iluminação, o simples facto de possuir uma câmara full-frame não o tornará automaticamente um mestre da fotografia. Seria mais vantajoso para eles começarem com câmaras de sensor reduzido e concentrarem-se em aprender a captar imagens interessantes e apelativas. Só quando chegarem a um ponto em que se sintam restringidos pelas limitações técnicas de um sensor cropado (como a gama dinâmica limitada, a menor sensibilidade à luz e a menor capacidade de criar um bokeh bonito) é que devem considerar a atualização para uma câmara full-frame.

Normalmente, os profissionais optam por câmaras full-frame porque oferecem vantagens técnicas na captação de imagens deslumbrantes, reduzindo assim o tempo de pós-processamento. Por exemplo, durante eventos como os Jogos Olímpicos ou encontros desportivos, os fotógrafos recorrem frequentemente à Canon 1D X Mark II ou à Nikon D5. A Canon 5D Mark III é muito apreciada pelos fotógrafos de casamentos. Os fotógrafos de paisagens que viajam frequentemente por todo o mundo apreciam as Nikon D810 e D850 pela sua excecional resolução e gama dinâmica. Nos últimos tempos, tem-se verificado uma tendência crescente de fotógrafos comerciais a mudarem para as câmaras sem espelho full-frame da Sony.

Ocasionalmente, a mudança de sistemas de câmaras pode exigir o investimento num conjunto de lentes totalmente novo, o que pode ser bastante dispendioso. É por isso que, para os principiantes que pretendem seriamente dedicar-se à fotografia profissional, é aconselhável começar com uma câmara full-frame e considerar a possibilidade de se inscrever em cursos de fotografia para recuperar mais rapidamente o custo do equipamento.

Como escolher a câmara perfeita?

O mercado oferece uma vasta gama de opções no que diz respeito a câmaras DSLR e mirrorless, cada uma com diferentes tamanhos de sensor, incluindo formato médio, full frame, cropado e micro. Além disso, existem inúmeros fabricantes, definições e estratégias de marketing que podem tornar confuso para os compradores encontrar a câmara perfeita.

Agora, aqui estão as boas e as más notícias:

• Vamos começar com as más notícias: Não existe uma câmara perfeita para todas as situações.
• Mas a boa notícia é que existem câmaras que serão perfeitas para as suas necessidades específicas.

É por isso que é importante que os fotógrafos estabeleçam prioridades e encontrem o equilíbrio certo entre investir numa câmara e tirar o máximo partido dela.

Ao escolher o equipamento fotográfico, os compradores têm normalmente em consideração vários critérios.

Critérios para escolher uma câmara:

Especificações técnicas da câmara

Discutiremos a mais importante – o sensor – na secção seguinte.

Fidelidade à marca. Se tiver preferência por equipamento Sony, não importa os elogios que a Canon ou a Nikon recebam, continuará a optar pela Sony.

Prova social. Se todos os seus fotógrafos favoritos utilizam a Canon 6D, há uma boa hipótese de também escolher este modelo.

Finalidades para as quais está a comprar esta câmara

Primeiro, determine o que pretende captar: casamentos ou vlogs, comida ou moda, família ou viagens e, em seguida, seleccione uma câmara.

O orçamento que está disposto a atribuir para a compra da câmara. Este montante é bastante flexível, pois se se aperceber que lhe faltam 300 rublos para comprar uma câmara adequada às suas necessidades, encontrará uma forma de os obter.

Se tiver de escolher entre a infinidade de câmaras disponíveis no mercado atual, pode ficar sobrecarregado.

Quando se trata de decidir que parâmetros são verdadeiramente importantes e que características são menos significativas para alcançar o resultado desejado, a resposta pode não ser imediatamente evidente. No entanto, ter em conta o seu orçamento e objectivos específicos pode simplificar o processo de decisão.

Ópticas intermutáveis para câmaras com formato recortado [editar | código correto]

Muitos produtores de DSLR desenvolveram opções de lentes simplificadas e padrões de montagem que podem funcionar com as lentes mais populares, mas também oferecem uma parte traseira mais curta e um campo de visão mais estreito. Estas linhas de objectivas foram especificamente concebidas para câmaras digitais do mesmo padrão e não são compatíveis com câmaras full-frame ou de filme. No entanto, ao simplificar o design destas objectivas, especialmente das objectivas de grande angular, torna-se possível criar dispositivos ópticos de nível de consumidor com excelente qualidade. Os padrões mais conhecidos nesta categoria incluem a Canon EF-S e a Nikon DX. As objectivas que cumprem estas normas produzem imagens de alta qualidade dentro dos 22.Campo de 5x15mm, que corresponde ao tamanho de um sensor APS-C.

As lentes criadas para câmaras com um fator de recorte não podem, normalmente, ser utilizadas com lentes normais, mesmo que tenham o mesmo design de montagem. Este problema pode ser evitado utilizando uma parte traseira modificada que entra mais no corpo da câmara, como a série EF-S da Canon. Em alguns casos (como nas câmaras Pentax e Nikon), pode não haver limitações técnicas à montagem, mas a lente pode causar vinhetas visíveis ou restringir o campo de imagem fora do círculo central. Por outro lado, não existem limitações quando se utilizam objectivas standard com câmaras de tamanho reduzido.

Fator de corte e tamanhos dos sensores [editar | código correto]

Médio formato enviar | enviar código

Designação	Kf	Largura (mm)	Altura (mm)	Diagonal (mm)	Área (mm²)	Exemplo de câmara
Panorâmica "6×17"
Quadro completo "6×4.5"	1	56	41.5	69.7	2,324	Kiev-88, Kiev-90 quando utiliza cassetes com formato de fotograma 6×4.5 cm
Mamiya RZ	1.25	48	36	60	Mamiya RZ
Pentax 645D	1.26	44	33	55.2	1,463	Pentax 645D
Formato Leica S	1.29	45	30	54.1	1,350	Leica S2-P
Leaf Credo	53.7	40.3	Mamiya 645D
Leaf Credo	43.9	32.9	Mamiya 645D

Pequeno formato enviar | editar código

O quadro apresenta uma visão geral das dimensões dos diferentes tipos de equipamento fotográfico para captar fotografias, filmes e vídeos, bem como a sua relação de ampliação em relação a uma moldura de pequeno formato.

Preço

Sem dúvida, as câmaras recortadas são mais económicas em comparação com as suas homólogas full-frame. Atualmente, a gama de preços das câmaras DSLR de nível de entrada começa em cerca de quinhentos dólares, enquanto as câmaras full-frame começam normalmente em cerca de dois mil dólares. Esta discrepância de preços pode ser atribuída não só ao facto de o sensor de imagem ser, de facto, o componente mais dispendioso de uma câmara digital, mas também às decisões estratégicas de marketing tomadas pelos principais fabricantes de câmaras. Mesmo que o custo de produção do sensor fosse insignificante, a Nikon e a Canon continuariam a posicionar estrategicamente as câmaras full-frame como ofertas premium, principalmente para fins de marketing.

Independentemente disso, mesmo que possua fundos suficientes para fazer a transição para uma câmara full-frame, considere o seguinte: explorou verdadeiramente todo o potencial fotográfico dos sensores cropados, ou esta noção está a ser-lhe imposta artificialmente?? Não seria mais vantajoso afetar os fundos adicionais à aquisição de objectivas suplementares, flashes, um tripé, materiais de instrução ou outras ferramentas que teriam um impacto mais imediato e discernível nas suas fotografias, em vez de apenas aumentar o formato??

Agradecemos a sua atenção!

RESUMO

Se estiver interessado em ouvir as opiniões pessoais de fotógrafos profissionais, eis uma estatística interessante da nossa escola de fotografia: de todos os fotógrafos que dão aulas na nossa escola, apenas um em cada vinte e quatro utiliza uma câmara cropada. Os restantes preferem fotografar com uma câmara full-frame. No entanto, no que diz respeito aos alunos da nossa escola de fotografia, é mais provável que utilizem câmaras de tamanho reduzido do que câmaras full-frame.

Se não for um fotógrafo profissional, ainda pode obter excelentes resultados com uma câmara cropada de alta qualidade e com boas ópticas. Se tiver um orçamento limitado, é mais rentável investir numa câmara de formato reduzido, juntamente com 2 a 4 objectivas que cubram uma vasta gama de distâncias focais, em vez de comprar uma câmara full-frame e apenas 1 a 2 objectivas. Claro que, se fotografar principalmente um género (como retratos) e uma objetiva for suficiente para as suas necessidades (como uma objetiva de cinquenta milímetros), pode fazer sentido comprar uma câmara full-frame. Basta ter em mente que o aumento da qualidade da imagem pode não justificar necessariamente o custo mais elevado da câmara.

Se pretende destacar-se na sua área, invista numa câmara full-frame – e terá o incentivo para recuperar as suas despesas de forma rápida e eficaz.

O clip art de Maxim Rusakov é apresentado na capa do artigo.

Fontes[editar].

1. Página 44.
2. Página 15.
3. (Inglês). Breve informação sobre as câmaras digitais SLR da série DCS da Kodak. Fotografia na Malásia. Data de acesso: 3 de janeiro de 2014.
4. Jim McGarvey. (Inglês). NikonWeb (junho de 2004). Data de acesso: 18 de janeiro de 2014.
5. ↑. Lentes. Projeto Educacional FUJIFILM (22 de agosto de 2012). Data de circulação: 3 de maio de 2014.
6. Página 16.
7. Vladimir Medvedev. (Ligação não disponível). Tabela de características das matrizes das câmaras digitais. Site pessoal (15 de março de 2012). Data de acesso: 26 de janeiro de 2014.
8. Valentin SAVENKOV. (Ligação não disponível). Foto& Tecnologia. revista Consumer (2004). Data de acesso: 21 de janeiro de 2014.
9. Os nossos exames. ProPhotos (14 de janeiro de 2013). Publicado em 6 de outubro de 2014.
10. , p. 3.

Distância focal equivalente

Suponha que o sensor da câmara que está a utilizar tem um tamanho de 24 x 16 mm (formato APS-C). Este sensor é 1.5 vezes menor em dimensões lineares em comparação com um sensor full-frame (36 x 24 mm), resultando num fator de corte de 1.5. A diagonal do sensor APS-C é aproximadamente 28.9 mm, que também é 1.5 vezes menor do que a diagonal de um sensor full-frame, que mede 43.3 mm. É importante notar que uma lente padrão ou normal é normalmente uma lente com uma distância focal aproximadamente igual à diagonal do enquadramento da câmara. Por exemplo, numa câmara full-frame, uma objetiva com uma distância focal de 50 mm seria considerada normal. No entanto, quando esta mesma objetiva é montada numa câmara de formato APS-C, notará que a distância focal parece muito maior em comparação com a diagonal do enquadramento. Como resultado, a lente transforma-se efetivamente de uma lente normal numa lente de distância focal longa. Além disso, o ângulo de imagem da objetiva diminui proporcionalmente à redução do tamanho do sensor, assemelhando-se ao de uma objetiva mais longa. Isto acontece devido às diferenças nos tamanhos dos sensores.

É certo que a modificação da câmara não alterou nem pode alterar a distância focal real da lente. O que foi alterado foi a perspetiva da imagem. A distância focal é uma qualidade inerente à objetiva que não é afetada pela câmara a que está ligada ou pelas dimensões do seu sensor. No entanto, o ângulo da imagem depende tanto da distância focal da objetiva como do tamanho do sensor.

Para facilitar a explicação do funcionamento das lentes em câmaras com diferentes tamanhos de fotossensor, os fotógrafos utilizam o termo "distância focal equivalente" (EFD) para descrever o aumento aparente da distância focal de uma objetiva causado pelo ângulo mais estreito da sua imagem quando se utiliza um sensor recortado. A distância focal equivalente indica a objetiva que teria de ser utilizada quando se fotografa com uma câmara full frame para obter o mesmo campo de visão do que quando se utiliza um sensor mais pequeno.

A distância focal equivalente pode ser calculada multiplicando a distância focal real (FD ou ƒ) pelo fator de corte (K_f). Por exemplo, se uma lente tiver uma distância focal de 35 mm e for utilizada com um sensor que tenha um fator de corte de 1.5, a distância focal equivalente seria de 53 mm, tornando-a essencialmente numa objetiva standard. Uma objetiva de zoom com uma gama de distâncias focais de 18-55 mm, normalmente encontrada em câmaras amadoras, teria uma gama de distâncias focais equivalentes de 27-84 mm, o que a torna uma objetiva versátil que cobre tanto distâncias de grande angular como distâncias focais moderadamente longas. Quando se utiliza uma câmara full-frame, que tem um fator de corte de 1, a distância focal equivalente é a mesma que a distância focal real.

A expressão "distância focal equivalente" não deve ser enganador. Ao comparar duas objectivas em câmaras de formatos diferentes com a mesma distância focal equivalente, apenas o ângulo da imagem será verdadeiramente equivalente. Outros factores como o rácio de abertura, bokeh e profundidade de campo não são afectados pela equivalência. Estes parâmetros dependem de vários factores e podem variar entre lentes. Da mesma forma, ao utilizar a mesma objetiva em câmaras diferentes, a única alteração será na distância focal equivalente, enquanto todos os outros parâmetros, incluindo a distância focal real, permanecem constantes.

O que é que o tamanho do sensor de uma câmara afecta?

Ao fotografar em condições de pouca luz, os sensores mais pequenos são mais susceptíveis de produzir imagens com ruído. Se gosta de captar paisagens ao entardecer ou nocturnas, retratos em interiores sem iluminação de estúdio ou cobertura de eventos, recomenda-se a utilização de uma câmara full-frame. Por outro lado, para retratos diurnos no exterior ou num estúdio com iluminação de estúdio, uma câmara recortada será suficiente.

• Quanto mais pequeno for o sensor, menor será a gama dinâmica. A gama dinâmica determina a capacidade de captar uma vasta gama de brilho sem perder informação nas áreas mais claras e mais escuras da fotografia. Em cenários onde há um céu claro e um chão escuro, expor para o céu resultará num céu bem exposto mas com sombras negras no chão. Por outro lado, expor para o chão resultará numa paisagem bem exposta mas num céu branco brilhante. Para ultrapassar este desafio, pode utilizar o modo HDR ou fazer várias exposições num tripé e misturá-las no Photoshop. Embora a faixa dinâmica de um sensor full-frame seja mais ampla do que a do olho humano, ela é importante principalmente para a fotografia de paisagem. Para utilização quotidiana, como a captação de momentos familiares para álbuns, não é necessário investir numa câmara full-frame, uma vez que esta não consegue reproduzir a experiência visual dos nossos próprios olhos.
• …quanto menor for a profundidade de cor. Esta definição determina quantos tons de cor podem ser captados pela câmara. Ao utilizar uma profundidade de cor mais elevada, as transições entre tons serão mais suaves em comparação com uma câmara com uma profundidade de cor inferior. Se preferir fotografar imagens em escala de cinzentos com foco na perspetiva tonal, onde os tons de cinzento são cruciais, recomenda-se a escolha de uma câmara full frame. Por outro lado, se fotografa principalmente fotografias coloridas e contrastantes, uma câmara com sensor recortado seria a melhor opção.
• …quanto mais pequena for a câmara. Normalmente, as câmaras full-frame são maiores em comparação com as câmaras cropadas. Embora isto possa ser vantajoso em alguns casos, com uma câmara maior a dar uma impressão de profissionalismo e fiabilidade (embora isto nem sempre seja verdade), também pode ser inconveniente, especialmente quando se viaja. No entanto, as câmaras full-frame sem espelho oferecem uma solução, uma vez que são significativamente mais pequenas e mais leves do que as câmaras full-frame tradicionais, sem comprometer a qualidade da imagem. Por conseguinte, para a fotografia de viagem, é aconselhável optar por uma câmara mirrorless cortada ou full-frame.
• A câmara torna-se mais barata à medida que o tamanho do sensor diminui. Um sensor não substituível é o componente mais caro de uma câmara. Por conseguinte, os sensores pequenos contribuem para reduzir os preços, mas também resultam numa qualidade fotográfica inferior. Os preços das câmaras são diretamente proporcionais ao tamanho do sensor; por exemplo, uma câmara full-frame pode ser 5 ou mesmo 10 vezes mais cara do que uma câmara cropada. Se está ansioso por aprender a fotografar mas tem um orçamento limitado, uma câmara recortada é uma boa escolha. O impacto do conhecimento das definições e da composição é muito mais significativo do que o tamanho do sensor no que respeita à qualidade da fotografia. No entanto, se o seu objetivo é o desenvolvimento profissional na fotografia, é aconselhável investir numa câmara full-frame e recuperar a despesa através de várias sessões fotográficas pagas.
• …quanto maior, maior o GRIP. O tamanho do sensor não tem um impacto direto na profundidade de campo, mas afecta o GRIP quando se utiliza a mesma objetiva para captar uma imagem com escala e desfoque semelhantes. Para o conseguir, é necessário aumentar a distância do motivo ou ajustar a distância focal da objetiva, o que influencia o GRIP. É por isso que é mais fácil obter uma bela desfocagem numa câmara full-frame do que numa lente cortada.
• …quanto mais pequeno for o ângulo de visão. O sensor em si não afecta o ângulo de visão da câmara, mas quando se utiliza a mesma objetiva numa câmara de formato reduzido, a imagem resultante será cortada por um fator determinado pelo fator de corte. Entretanto, numa câmara full-frame, a imagem cobrirá todo o enquadramento. A vantagem de utilizar uma câmara recortada é que esta amplia efetivamente a imagem captada pela objetiva. Por exemplo, numa câmara recortada com um fator de corte de 2, uma objetiva de 300 mm produzirá uma imagem equivalente à de uma objetiva de 600 mm numa câmara full-frame. No entanto, isto também significa que o valor de abertura da objetiva será reduzido para metade na câmara recortada. Embora isto seja vantajoso para fotografar vida selvagem e aves em condições de luminosidade, pode apresentar limitações ao fotografar uma família numa divisão pequena. Por exemplo, uma lente de 50mm numa câmara com um fator de corte de 1.5 resultará numa distância focal efectiva de 75 mm e reduzirá o valor de abertura da objetiva, o que poderá dificultar a colocação de todos os membros da família no enquadramento, mesmo que estejam num canto mais afastado da sala.

Distância focal equivalente[editar código correto]

Os fotógrafos que estão habituados à relação entre a distância focal e o campo de visão em equipamentos de pequeno formato enfrentaram dificuldades na seleção de objectivas para câmaras digitais. Para resolver esta questão, o conceito de "distância focal equivalente" (EFR) foi introduzida. Representa a distância focal de uma objetiva que proporcionaria um campo de visão semelhante numa câmara com um fator de corte específico. Por exemplo, uma objetiva de 31 mm (quando utilizada numa câmara com um fator de corte de ≈1.6) teria uma distância focal equivalente a 50mm numa câmara de 35mm.

Para comparar as distâncias focais de duas objectivas concebidas para câmaras diferentes, multiplique as distâncias focais indicadas nas objectivas pelo fator de corte das respectivas câmaras. Por exemplo:

1. A objetiva chama-se "SMC Pentax-DA" está marcada como "18~55 mm." A câmara em que é utilizada tem um fator de corte de 1.53. Quando multiplicamos as distâncias focais pelo fator de corte, obtemos um EFR de 28~84 mm.

2. A objetiva da câmara Olympus C-900Z tem a designação "5.4~16.2 mm." O fator de corte desta câmara é de 6.56. Quando multiplicado, obtém-se um EFR de 35~106 mm.

Agora, se traduzirmos a distância focal de ambas as objectivas para o EFR, podemos compará-las. A primeira tem um campo angular mais amplo na posição de grande angular, enquanto a segunda tem uma posição de telefoto mais longa.

A objetiva e o fator de corte

Ao comprar uma objetiva de câmara, pode deparar-se com as designações FX e DX.

Uma câmara FX refere-se a uma câmara que tem um sensor full-frame de 24×36 mm.

Da mesma forma, DX (para a Nikon) e EF-S (para a Canon) indicam a utilização de um sensor mais pequeno.

É importante ter em conta que, ao selecionar uma objetiva, esta deve ser compatível com o formato da câmara (FX ou DX) para evitar que problemas como os limites da imagem sejam afectados. Este fator de corte pode provocar efeitos como a "vinheta" onde os cantos parecem mais escuros.

A imagem nos sensores com diferentes factores de corte é mostrada na ilustração. À esquerda, há uma representação visual de como uma lente DX, quando ligada a uma câmara FX, é incapaz de cobrir toda a área do sensor, resultando em vinheta. Por outro lado, o lado direito da imagem demonstra que, quando uma objetiva DX é utilizada numa câmara FX, estes problemas não se colocam.

Gama dinâmica

As câmaras full-frame oferecem uma gama dinâmica potencialmente mais elevada em comparação com as câmaras cropadas devido ao maior tamanho do seu sensor de imagem. Um sensor full-frame tem dimensões de 36 x 24 mm, enquanto um sensor APS-C (como o da Nikon DX) tem dimensões de 24 x 16 mm com um fator de corte de 1.5. Aumentando as dimensões lineares do sensor por um fator de 1.5 resulta numa alteração da área por um fator de 2.25.

Portanto, com a mesma resolução, um sensor full-frame com fotodiodos maiores tem aproximadamente o dobro da capacidade em comparação com os fotodiodos de um sensor APS-C. Esta duplicação da capacidade do fotodíodo conduz a uma duplicação da relação sinal/ruído, o que se traduz num aumento da gama dinâmica de um passo de exposição. Consequentemente, as câmaras full-frame tendem a ter um valor máximo de sensibilidade ISO que é aproximadamente um nível superior ao de modelos semelhantes com sensores APS-C. Além disso, com valores ISO iguais, o ruído produzido por um sensor full-frame é menos percetível.

Simplificando, fotografar com uma câmara APS-C a ISO 3200 é tão ruidoso como fotografar com uma câmara full-frame a ISO 6400. A diferença torna-se menos percetível em ISOs mais baixos e, ao fotografar com o valor de sensibilidade base (normalmente ISO 100), a vantagem de uma câmara full-frame reside na sua capacidade de extrair mais detalhes das sombras durante o pós-processamento.

É importante notar que a comparação acima mencionada só é aplicável a câmaras com resoluções semelhantes e lançadas na mesma altura. A tecnologia está em constante evolução e as câmaras mais recentes são objetivamente melhores do que os modelos full-frame mais antigos, especialmente em termos de gama dinâmica. Desde que não esteja a planear fotografar com valores ISO extremamente elevados, qualquer câmara moderna deve proporcionar uma gama dinâmica suficiente, desde que o seu fator de corte não seja superior a dois. Para a maioria das pessoas, a diferença de um ou dois stops de gama dinâmica será quase impercetível. Se acha que a sua câmara produz muito ruído com níveis ISO elevados, experimente fotografar com filme a ISO 800 para ajudar a refrear o seu perfeccionismo. Poderá ficar surpreendido com a limpeza das imagens da sua DSLR amadora.