Выбор мыла никогда не был для меня проблемой, так как я обычно просто беру свою любимую бутылку с дозатором с прилавка по привычке. Однако мой недавний поход в магазин был совсем другим, поскольку я отправилась за покупками с подругой. Когда мы выбирали товары для корзины, моя подруга указала на различные бутылочки с мылом и спросила меня: "А ты не боишься, что бактерии прилипнут к этому брусковому мылу??". Поначалу ее вопрос застал меня врасплох. Но это заставило меня задуматься.
Любительские аргументы за и против жидкого мыла
Честно говоря, мысль о том, что бактерии могут прилипнуть к твердому мылу, никогда не приходила мне в голову. Я всегда выбирала жидкое мыло, просто потому что это удобнее. В ответ на это я получила саркастическую усмешку и вопрос: "Сколько вы готовы заплатить за удобство??" Бесспорно, бутылка с дозатором не достается бесплатно.
Но я не мог оставить все как есть, поэтому предложил вариант покупки жидкого мыла в пакетиках и переливания его во флакон. И тут я услышал еще одно интересное утверждение: на самом деле мы используем в семь раз меньше твердого мыла, чем жидкого.
Естественно, мой ответ был: "Кто сказал, что?" И тут меня пригласили на чашку чая и возможность продолжить дискуссию, не выходя из дома, перед экраном компьютера.
Мнения ученых
Итак, вернемся к теме повышенного потребления. Оказывается, по этому вопросу было проведено тщательное исследование. Исследователи, о которых идет речь, были либо студентами, либо сотрудниками Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе — Аннет Кёлер и Каролина Вильдбольц. Они выяснили, что в среднем человек использует около 35 граммов твердого мыла и 2.3 грамма жидкого мыла при мытье рук.
На практике это часто выглядит так: за один "пиш" дозатор, на который мы по привычке нажимаем 2-3 раза, потому что одного нажатия недостаточно, а количество использованного средства обычно составляет около 0.4-0.7 мл. Вот почему эти круглые удобные бутылочки вышли из употребления. Однако беспокойство по поводу бактерий на брусках мыла все еще сохраняется. Давайте разберемся в этом подробнее.
Итак, в ходе исследования не было установлено, размножаются ли бактерии на бруске мыла. Тем не менее, было проведено множество тестов, изучающих возможность передачи заболеваний через мытье рук общим бруском мыла. Результаты исследований, опубликованные в журнале New York Times, показались мне особенно интригующими.
Первое исследование было проведено в 1965 году. Один из участников намеренно заразил свои руки бактериями, а затем вымыл их, используя брусок мыла. Затем использованный брусок передавался другому участнику, который также мыл руки. Удивительно, но на руках участников не было обнаружено следов используемых штаммов бактерий.
Второе исследование, проведенное в 1988 году, было посвящено посеву бактерий непосредственно на брусок мыла, которым впоследствии пользовались участники эксперимента. И снова результат оказался неизменным: передачи заболеваний таким способом не происходит.
Что говорят врачи?
Хотя старые исследования имеют ценность, важно также учитывать новые и обновленные исследования. В поисках достоверной информации я посетил официальный сайт ВОЗ — организации, известной тем, что рекомендует мыть руки с мылом в неопределенных ситуациях. Удивительно, но я не нашел никаких конкретных указаний относительно выбора мыла. На сайте Центра по контролю и профилактике заболеваний также нет никакой конкретной информации по этому вопросу.
Что говорят наши врачи, когда речь заходит о "лучшем" мыло? История остается неизменной: вирусы и бактерии могут потенциально задерживаться на поверхности мыла (а при определенных условиях даже проникать внутрь), но сам акт использования мыла чудесным образом уничтожает эти патогены.
Это невероятное явление происходит потому, что мыло не уничтожает вирусы и бактерии, а скорее смывает их. При первом вспенивании мыло задерживает загрязненные частицы на поверхности кожи. Тщательно вспенивая влажную кожу, мы помогаем активным ингредиентам выполнить эту задачу.
Однако второе вспенивание позволяет нам удалить патогены, которые застряли в наших порах. После 10-15 секунд интенсивной обработки и контакта с водой эти патогены разрастаются, позволяя пене проникнуть внутрь и смыть все остатки "жизни".
Тем не менее, чрезмерное мытье рук может иметь негативные последствия. Частое использование мыла может разрушить защитный липидный барьер, который поддерживает целостность нашей кожи. В результате межклеточные пространства становятся уязвимыми, создавая возможность для проникновения патогенных микроорганизмов. Исходя из этого, возникает другой вопрос.
Есть ли различия в составе?
Вода, ароматизаторы, красители и смягчающие кожу вещества входят в состав как жидкого, так и твердого мыла. Однако жидкое мыло, как правило, содержит большее количество ингредиентов, в том числе синтетические поверхностно-активные вещества. Барное мыло также может содержать поверхностно-активные вещества, если производитель хочет обеспечить покупателям обильную пену.
Единственное существенное отличие, которое становится очевидным при внимательном изучении ингредиентов, — это наличие стеарата натрия в твердом мыле и стеарата калия в жидком. Однако эти компоненты оказывают одинаковое воздействие на кожу. Значит ли это, что искать аргументы "за" почти бессмысленно? и "против" в зависимости от состава?
По словам моего оппонента, жидкое мыло имеет уровень pH, близкий к нейтральному (5.5), в то время как барное мыло обычно имеет уровень pH ближе к 7. Это несоответствие объясняется более высоким содержанием синтетических ПАВ и добавок в жидкой форме.
Твердое мыло не создает комфортной среды для бактерий, так как они не могут процветать в щелочной среде. Однако щелочная природа барного мыла также приводит к более значительному повреждению липидного слоя кожи, что приводит к ослаблению естественной защиты и сухости.
Впрочем, это также объясняет, почему жидкое мыло содержит консерванты — они необходимы для того, чтобы подавить рост микроорганизмов внутри заветной бутылочки. Тем не менее, эти консерванты могут потенциально раздражать чувствительную кожу и вызывать аллергические реакции. Кроме того, эти соединения, а также синтетические поверхностно-активные вещества представляют большую угрозу для окружающей среды по сравнению с щелочными сапонизированными растительными и животными жирами, которые служат основой для брускового мыла.
В заключение еще раз напомним, что. Похоже, что выбор между жидким и брусковым мылом — это вопрос личных предпочтений. Первый вариант более удобен, но менее экологичен, в то время как второй вариант экономичен и менее вреден для окружающей среды, но может быть не таким щадящим для кожи.
С этими словами мы с подругой разошлись в разные стороны со своими собственными мнениями. Но мне интересно услышать ваши мысли. Какое мыло вы считаете более качественным: жидкое или брусковое??
